唐浩彬危险驾驶案

【审判规则】 　

行为人醉酒后，为避免发生危险事故而将车辆交予他人驾驶，在他人驾驶发生碰撞事故，至交警部门处理，被民警要求挪车至几米外的路对面时，行为人认为他人的驾驶技术欠佳而亲自挪车，挪车过程中与他人车辆碰撞。行为人的上述挪车行为发生在醉酒后，其驾驶能力受到了酒精的严重影响，具有导致危险结果发生的高度危险性，事实上也确实与他人车辆相撞，造成了损害后果。此外，行为人醉酒后将车辆交予他人驾驶，表明其对醉酒驾驶机动车的危险性有认识，但在被民警要求挪车时，却认为即使在酒后，其驾驶技术仍好于他人，由此可以判断行为人系明知行为的危险性而实施了挪车行为，具有危险驾驶的主观故意。综上，行为人的行为符合危险驾驶罪的构成要件，应以该罪定罪处罚。　

【基本案情】

唐浩彬于2012年10月28日晚与朋友赵俊等人在重庆市南岸区福利社鱼庄（大河口鱼庄）共同吃饭饮酒。郑会系唐浩彬之女友，在唐浩彬等人就餐结束后，驾驶渝A68858的双环牌越野车将唐浩彬、赵俊等人载回家。当该车辆行驶至女子医院（南坪东路女子医院）附近时，刮擦了渝A1rl230号出租车。郑会遂将车辆开至巡警平台（红路交巡警平台）接受上述刮擦事件的处理，停车时因挡住了阳光小区（阳光华庭小区）的后门车库，郑会被民警催促挪车。因郑会驾驶技术欠佳，唐浩彬便亲自驾车挪动位置，此时车上还另有一人。唐浩彬驾驶的车辆在挪车过程中，与停靠在路边的渝AYY297号起亚汽车发生碰撞，唐浩彬立即被民警抓获。经鉴定，唐浩彬血液酒精含量为206.7毫克/100毫升。唐浩彬在案发后，向起亚汽车车主赔偿了2 600余元人民币的车辆维修费。

公诉机关以唐浩彬犯危险驾驶罪，提起公诉。

  【争议焦点】

行为人醉酒后，未避免发生交通事故，将车交予他人驾驶，但在他人驾驶过程中，与其他车辆发生碰撞，在民警要求其挪动车位时，行为人亲自挪车并与他人发生碰撞的，其醉酒后挪车的行为是否构成危险驾驶罪。

  【审判结果】

一审法院认定：唐浩彬违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶构成危险驾驶罪，其血液酒精含量说明其醉酒的严重程度，且存在发生事故、搭载他人的酌定从重处罚情节。唐浩彬在案发后，对其犯罪事实主动交代、积极向被害人进行了培训，可从轻处罚，但不具备缓刑条件，不适用缓刑。

一审法院判决：唐浩彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。

唐浩彬不服一审判决，提起上诉称：其在撞车后未逃逸，对民警查处进行配合，对犯罪事实如实供述，应认定为自首；其挪车行为情节轻微，社会危害性小，且对被害人损失积极赔偿，取得了谅解；原判量刑过重，罚金的数额过高。

唐浩彬辩护人提出相同辩护意见。

二审法院裁定：撤销一审刑事判决，发回重审。

一审法院重审过程中，公诉机关撤回起诉。

【审判规则评析】

在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪。该罪并不以危险后果的发生为构成要件，行为人醉酒后在道路上驾驶机动车，只要根据一般人的社会生活经验，具有法律拟制的危险性，即符合该罪的客观要件。危险驾驶罪的主观方面表现为故意，行为人只要认识到其系在饮酒后驾车即可，对于其饮酒后的血液酒精含量、车辆行驶道路等因素不需认识。此外，行为人对其在道路上醉酒驾驶机动车具有的危险性应具有一定的认识，但该认识以一般人的社会生活经验为根据，不以行为人的判断为标准，在意志方面要求行为人对其醉酒后在道路上驾驶机动车可能发生的危险具有放任态度。

   就本案而言，唐浩彬驾驶的目的在于将车挪动至几米外的路面停放，且实施的行为为慢速倒车，但唐浩彬系醉酒后驾驶，其驾驶能力、判断能力已受到酒精的严重影响，故其酒后挪动车位的行为具有导致危险结果发生的高度危险性，事实上也发生了损害结果，与他人车辆发生了碰撞，因此，唐浩彬的行为符合危险驾驶罪的客观要件。唐浩彬饮酒后，将车辆交给他人驾驶，表明其对醉酒驾驶车辆的高度危险性系有认识的，且采取了避免措施。但在民警要求挪动车位时，唐浩彬认为其即使在酒后，驾驶技术仍好于其女友，故主动上车驾驶，由此可知，唐浩彬虽认识到了醉酒驾车的危险性，仍置这种危险状态于不顾而挪动车位，具有危险驾驶的主观故意。综上，唐浩彬的行为符合危险驾驶罪的构成要件，应以该罪定罪处罚。但唐浩彬无醉酒驾车的主观故意，主观恶性小，其缓慢倒车，准备将车停放在几米外的道路对面，行为危险性小，导致的危害结果仅为轻微的车辆碰撞，且积极赔偿了车主的修车费用，认罪、悔罪表现良好，因此可对其作出不起诉处理。