杨洁诉苏忠变更抚养关系纠纷案

【审判规则】 　

已满十周岁的子女进入青春期并出现严重叛逆心理，且多次要求随父亲共同生活，对其承担抚养义务的母亲无法有效应对此情况时，可以通过诉讼请求变更抚养权。如果父亲的经济状况良好，本人亦同意由其抚养子女，在此情况下，法院应当本着“子女成长利益最大化原则”和“尊重有识别能力子女意愿原则”，判决变更抚养权。　

【基本案情】

杨洁与苏忠原系夫妻。2005年1月10日，杨洁与苏忠因感情破裂而选择协议离婚，并约定：其子苏祺随母亲杨洁共同生活。此后，年龄逐渐增长的苏祺，开始出现严重的青春期叛逆心理，逐渐无法与母亲交流沟通，且屡次要求由父亲苏忠抚养自己。

杨洁以其无法与处于青春期的儿子苏祺沟通，且苏祺要求与父亲苏忠共同生活为由，提起诉讼，请求判令儿子苏祺由苏忠抚养。

苏忠辩称：同意由本人抚养苏祺。

诉讼中，法院向已满十周岁的苏祺询问意见，苏祺表示愿意跟随苏忠共同生活。

【争议焦点】

进入青春期的已满十周岁子女出现严重叛逆心理，既无法与母亲沟通，亦不愿继续与母亲共同生活，且母亲对此无法有效应对的，法院能否判决变更抚养权。

【审判结果】

一审法院判决：原告杨洁与被告苏忠的婚生子苏祺由被告苏忠抚养。

宣判后，双方当事人均未提出上诉，判决已发生效力。

【审判规则评析】

抚养关系指因婚姻家庭关系、非婚姻关系和拟制血亲家庭关系而产生的对未成年子女的养育、教育义务。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，夫妻离婚时可以协议的方式确定子女由谁抚养。此后的任何期间内，如果夫妻一方或者双方的抚养能力发生变化，或者具有其他合理事由，任何一方均有权通过协议或者诉讼的方式要求变更抚养关系。对此，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条分别规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”、“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”

由此可见，变更十周岁以上的未成年子女的抚养权应遵循两大基本原则：第一，子女成长利益最大化原则。即以最有利于子女成长作为抚养权变更的出发点和归宿点，综合考虑父母各方的经济能力、抚养意愿、身体状况、性格特征、文化程度等抚养能力和抚养条件因素，判断由哪方抚养子女对子女的成长最为有利。第二，尊重有识别能力子女的意愿原则。即充分了解子女随父或随母共同生活的意愿，在条件允许的情况下，尽可能保证满足子女的意愿，以减少父母离异对子女身心健康造成的不利影响。由于十周岁以上的子女已具备一定的识别能力，因此他们的意愿应当系法院考虑的首要因素。此外，十周岁以上的未成年子女开始进入青春期，尊重他们与父方或母方共同生活的意愿，可以更好的有效引导他们正确应对青春期出现的叛逆心理，确保他们的身心健康成长。

夫妻协议离婚后，始终由女方抚养子女。但子女随着年龄的增长，开始出现严重的青春期叛逆心理，逐渐无法与母亲交流沟通，且多次要求由父亲抚养自己。由于青春期系未成年人世界观、价值观形成的关键时期，对未成年子女进入青春期出现的叛逆心理，其母亲由于自身文化水平和性格特征等原因，已经无法与未成年子女有效沟通，此时如果不变更抚养权，对子女青春期的叛逆心理加以有效干预和正确引导，将不利于子女以后健康人格的形成。而且，该子女已满十周岁，亦多次要求由父亲抚养自己。同时，该未成年子女的父亲经济状况良好，亦愿意抚养子女。在此情况下，本着“子女成长利益最大化原则”和“尊重有识别能力子女意愿原则”，应当充分尊重未成年子女的意愿，判决变更抚养权，由父亲承担直接抚养子女的义务。